viernes, abril 19, 2013

Lluvia en Hollywood

¿A vosotros os han llamado de Miramax? ¿no? Ah, pues entonces habrá sido a mí.
Que Dios mande un bombardeo de fuego sobre la Santa Sede si miento.

Por lo visto, la historia de "Lluvia en Roma" ha llamado mucho la atención en Hollywood, huérfano de grandes ideas desde "Serpientes en el avión".
"Un gran secreto amenaza a la Iglesia católica y sólo un hombre puede hacerle frente", con ese high concept, los ejecutivos de la productora piensan arrasar en taquilla (sin descartar otros formatos: videojuegos, cómics, figuras articuladas, camisetas y pijamas). Todavía no se sabe si conservarán el título "Lluvia en Roma" o lo cambiarán por "Supersecretos misteriosos en el Vaticano".


El caso es que John Malkovich está a tope con el proyecto. En la primera llamada de mi agente USA (el bueno de Ari Gold), se habló de que no sólo dirigiera, sino que también interpretara el papel del Santo Padre. John es un ferviente seguidor del blog (¡un saludo!) aunque, como no se aclara con lo de los usuarios de blogger, siempre comenta como Anónimo.
 Al final, en posteriores contactos, ha salido el nombre definitivo del actor que hará al prota, el galés Jonathan Pryce.



¿Qué os parece?
El reparto no está cerrado al 100%, así que estamos abiertos a escuchar vuestras propuestas.
De momento, la elegida para encarnar a la Hermana Fernández es Diane Lane.



Se confirma que el papel de Bud Spencer será interpretado por... Bud Spencer.



Los estudios no han escatimado esfuerzos. Para el papel del Padre Collombo tendremos a Adrian Brody.



Y atención al cameo de Michael Caine en chándal, en el rol del Cardenal McGreen.



Los dos sicarios, el bajito y el kinki, tienen muchos pretendientes. Aunque las conversaciones están muy avanzadas con Ethan Cohn y Norman Reedus.




El rodaje empezará en septiembre. Así que el estreno no será antes de 2014. Tiempo suficiente para que lo olvidéis todo y volváis a sorprenderos de nuevo gritándole a la pantalla: "¡Reza! ¡reza, idiota!".

Gracias a todos.
Ya sé que no sois reales, que todos vuestros comentarios los escribo yo por las noches, pero sin vuestro apoyo imaginario, no hubiera sido posible esta película imaginaria.

16 comentarios:

Anónimo dijo...

¡¡¡¡Genial!!!! desde oz mis deseos se cumplen. Co mo el reparto esta abierto a nuevos personajes alguna actriz explosiva con poco diálogo ¿Angelina?, ¿Scarlett?, y algun personaje masculino en plan macizo, los protas estan bien pero... hay que alegrar el ojillo. Habla con Moli seguro que tiene ideas mil.
Deseando de leer la entrega, me estoy frotando las manos de la emoción.

SILENCIO!!! Se rueda...

Anónima descerebrada : Rita.

Anónimo dijo...

Jajajaja!! Buenísimo!! Los comentaristas no podemos hacer un cameo? :)
Yo me apunto, aunque sea de turista despistá y sin diálogo.
Arantxa

HombreRevenido dijo...

Rita, un ayuda de cámara macizo sí podríamos poner, aunque no se quitará la camiseta en plan teleseria española.
Pero lo de la maciza... mira que la idea me gusta, pero desarrollar ese personaje en el Vaticano es complicado.

Se va a rodar. Sobre todo por el suelo.

Arantxa, buena idea. Todos de extras, de figurantes.

Diva Gando dijo...

No, si al final la vas a liar... Rite, rite...

NáN dijo...

Yo, de monaguillo con encajes blancos. En una peli vaticana, un monaguillo preadolescente con casulla de encaje siempre queda bien.

Pero Miramax ya no es lo que era, así que ojito con los contratos.

Anónima sin más dijo...

Yo solo digo que esta película va a tener mucho fly, mucha party y mucha sabrosura...

Apoyo totalmente la propuesta de Rita de incorporar un macizo al reparto que eso siempre da mucha alegría divina, yo propondía algo parecido a Kahl Drogo o como se escriba, que en un principio puedes pensar: te has pasado. No digo que no... pero oye, hágase la voluntad del director de casting.

No puedo esperar para ver a un Chimpancé con peluca en la alfombra roja.

molinos dijo...

Diane Lane noooooooooooo

Yo veo más en el papel a la actriz de Fargo.

Diane Lane está enmochada y además siempre tiene cara de infiel culpable..no me vale.

Ameliaqp dijo...

No se si podré esperar para ver a Bud en ese gran papel... será complicado pero igual hasta consigue el Oscar por su actuación!! Qué nervios...
¿Para cuándo la segunda parte?

HombreRevenido dijo...

Diva Gando, una vez conquistemos América nos tocará subir el último peldaño... el cine español.
Entonces sí que podréis estar orgullosos de mí.

NáN, básicamente creo que ya no hace películas. Disney lo compró para tener su sello indie, y así les fue. Seremos el resurgir de Miramax.
Ponte la casulla y al casting. No te prometo nada.

Anónima sin más, el presupuesto sólo nos llega para Charlie Sheen. Sea quien sea NO se va a quitar la camiseta.

Molinos, por fin alguien que disiente. Frances McDormand podría hacerlo bien, no lo dudo. Pero ya sabes, la tiranía de los grandes estudios...

Ameliaqp, estoy seguro de que Bud lo va a bordar. A lo mejor le faltará alguna escena de pelea...
No sé si habrá una secuela... ¿por qué no una precuela?

NaoBerlin dijo...

mmm, mucho ego. El director va a tener que hacer juegos malabares psicológicos para tenerlos a todos contentos. Siempre se puede recurrir a Bud Spencer para sacarles la tontería. Ay Diane Lane, pero que buena estaba...

aras dijo...

Creo que será un exitazo!!! Ya me estoy comprando las palomitas... Y reservando entrada!
Diane Lane le pega lo de monja. Y Jonathan Pryce de Papa es ideal jajaja. El que no acabo de ver es a Adrien Brody...

HombreRevenido dijo...

Jajaja. NaoBerlín, el bueno de John Malkovich va a tener que tener mucha mano izquierda. Y si no, la mano derecha de Bud Spencer, mamporro y a callar.

Aras, saldremos todos en los créditos. Yo seré el guionista, pero vosotros elegisteis.
¿Alternativas a Adrien Brody?

Nisi dijo...

Yo no veo a Bud Spencer haciendo de Bud Spencer... Y en el papel de padre Collombo, por qué no ponemos a Peter Falk? Aunque está muerto, seguro que Hollywood puede resucitarlo...

Hermano E dijo...

Me opongo energicamente a la sugerencia de Molinos. Diane Lane esta mucho mas bu.. , quiero decir que encaja mucho mejor en el papel de Hermana detective, que Frances McDormand.

HombreRevenido dijo...

Nisi, un actor muerto... eso es rizar el rizo. Aunque con un holodrama de esos modernos de ahora se podría solucionar la papeleta.

Hermano E, yo pensé el otro día en Catherine Z. Jones. Pero de momento no hay cambios, John Malkovich se ha empeñado en Diane Lane y John es muy tozudo.

Peter dijo...

Y a quien ponemos a hacer de Paloma Gómez Borrascas??

Yo propongo a Maggie Smith